目前一台27英寸4K显示器的价格在2000元左右，而一台55英寸的4K电视价格甚至不到2000元，那么我们为什么不选择尺寸更大的电视，来代替显示器呢？
其实电视与显示器之间是否能够相互替代的争论已经延续多年，这其中的主要原因是随着小米等新兴电视厂商强势入局，主流级别的电视价格断崖式下跌，在价格与尺寸方面相较显示器更加具有优势，毕竟近似的价格可以买到55英寸的液晶电视。
这样让很多用户开始有这种想法：同样的价格我们是否买一台电视当作显示器来使用就更划算呢？然而说出来你可能不信，电视替代不了显示器。下面笔者就来详细解释一下，电视机为什么不能当显示器来用。
色彩调校与展现风格不尽相同
电视由于更加偏向娱乐化，所以在色彩的调校上，更多的是为了讨好用户眼球眼球。比如呈现绿色植物的画面，电视可能就会优化色彩，使其变成艳绿色，尽管稍暗一些的绿色会更加真实，但艳绿色无疑更加讨好眼球。同时电视与显示器使用的色彩标准完全不同，目前显示器的所使用的色彩标准为sRGB，而电视则使用Rec.709标准或是少数DCI-P3标准。
显示器之所以会最大程度的显示出精准的颜色，是由于用户的日常需要。因为我们使用显示器无论是修照片，还是打印等都需要最真实的画面效果，如果颜色偏差较大的话会影响到作品的整体效果。比如我们要打印一张照片，在电视上显示出的是鲜红色，而打印出来却变成了暗红色。颜色调教的不一致也致使电视终将不能放上桌面使用。
二者灰阶不在一个范围
电视与显示器之间除了色彩不在一个标准之外，对于灰阶显示的范围也完全不同。通常情况下，我们以0～256之间的灰阶来测量屏幕的还原能力。对于专业显示器而言，由于需要进行文字或图像处理工作，所以显示器基本上可以显示出0～256之间的灰阶，也就是说，显示器能全部显示出从纯黑到纯白分成的256阶。而电视对于灰阶的还原能力则没有这么苛刻，大多数只能显示出16～235之间的灰阶，在16以下的16以下的全显示为黑色，235以上的则全显示为纯白色。
对于这样的差异，不仅对于需要做图，注重色彩表现的用户是一个灾难，就算是普通用户也会受到一定程度的影响。比如游戏中暗处和亮处的一些细节丢失了你可能被伏击；看照片时，由于细节丢失，让照片魅力大减；在制作excel等表格的时候，由于黑、白、灰呈现的不精准，可能要费很大力气才能够看清。
电视的文字锐度与清晰度不够
电视的基本用途是用来播放电影或显示游戏画面，它们的共同特点是画面都是动态的。因此在研发液晶电视时，会针对动态画面进行优化，加强动态画面的清晰度，但副作用是显示静态画面时则没有这么出色。事实上电视显示文字不够清晰不是分辨率低造成的，即便是4K电视也有可能出现这样的问题。这主要是由于图像锐化过渡等问题让文字不够清晰，让人看起来比较吃力。
而显示器则恰恰相反，其定位是面对以设计制图，排版设计为主的消费者。他们工作的内容基本上都是以静态画面为主，因此显示器的调教偏向于静态画面，这样在文字的清晰度以及色彩、灰阶的准确性方面会更加优秀。
写在最后：
不少人认为，电视与显示器终究会成为一类产品。其实早在多年前，就有厂商曾推出过这类产品，比如显示器支持内置TV模块，在IC芯片的调校上试图做到文本、视频两者兼顾，但实际上的效果并不令人满意，加上昂贵的价格，这类产品早已经被市场所淘汰。
其实电视与显示器之间是否能够相互替代的问题已经延续了很多年，两者在很多功能上都有重叠，只是在使用场景上不尽相同。目前来看，电视与显示器很难完美的融合在一起。如果只用电脑来打游戏看电影，那么完全可以用大屏电视来充当显示器，但如果需要办公场景，那么电视最好不要充当显示器来用。
