彭博社记者的言论对玩家产生了多方面的影响。
首先，彭博社记者的观点引起了玩家的广泛讨论，许多玩家表达了对于该观点的认同或反对。这种讨论在一定程度上激发了玩家的热情，促使他们更积极地参与游戏社区，分享自己的观点和经验。
其次，一些玩家对彭博社记者的言论感到不满，认为他的评价并不公正，甚至存在偏见。这种不满情绪可能导致部分玩家对彭博社记者及其报道产生反感，影响他们对彭博社及其相关报道的信任度。
此外，彭博社记者的言论也可能引发了玩家对于游戏价值观的讨论。一些玩家认为，《宣誓》在游戏内容和主题上更加积极正面，而《33号远征队》则可能存在一些过于暴力和血腥的元素。这种讨论有助于提高玩家对游戏内容的认识和了解，进而对游戏行业的发展产生积极影响。
综上所述，彭博社记者的言论对玩家产生了多方面的影响，包括激发讨论、引发不满、促进价值观的讨论等。这些影响既有积极的一面，也有可能带来一定的负面影响，需要引起注意和应对。
彭博社游戏记者Jason Schreier近日发推，坦言他个人喜欢《宣誓》，远远胜过今年的好评游戏《光与影：33号远征队》。这在社交媒体上引起了不小的争议，不少人对其口诛笔伐。
随后，Schreier解释称《宣誓》胜在有“更强大的剧情”、“更好的艺术方向”和“好很多的探索”，但一名玩家立马纠正说：“玩过这两款游戏后，他的看法错得离谱。”
一名网友讽刺道：“这就是如今自称是游戏记者/评测人士的人真面目，他们只不过是披着游戏资讯的外衣，来达到他们政治意识形态的目的。我们正在实时目睹游戏资讯业的自我毁灭，他们每次发言都会失去越来越多的信誉。”
网友：《宣誓》就是垃圾
网友：今年我的年度游戏就是《33号远征队》
推主Rino更是利用这波机会来肆意炒作：《光与影：33号远征队》好于《艾尔登法环》，这就有点太那啥了
